Episódio 19

Episódio #19 - DETRAN e os dedos de silicone

58min
Capa do episódio #19: Impressões digitais coletadas por William James Herschel (1859, 1860). Domínio público, via Wikimedia Commons
Impressões digitais coletadas por William James Herschel (1859, 1860). Domínio público, via Wikimedia Commons
00:00
duração

Descrição

Neste episódio discutimos as implicações tecnológicas e jurídicas do incidente envolvendo o uso de moldes de silicone, com o formato de dedos, para enganar leitores biométricos em uma autoescola em São Paulo. O sistema do Detran utilizado para o registro de presença nas aulas utilizava um leitor de digitais. A fraude ocorria para que pessoas pudessem tirar a carteira de motorista sem assistir as aulas obrigatórias e contava com a participação de funcionários da autoescola.

Shownotes

  • Artigo "Impact of Artificial 'Gummy' Fingers on Fingerprint" de Tsutomu Matsumoto, et al
  • Roteiro de estudo: Ameaça, Vulnerabilidade, Impacto e Controle de Vinícius Serafim
  • Jurisprudência sobre o crime do art. 313-B do CP (ela é publicada sem o nome do réu para preservar sua identidade)
  • Portaria 1070/2005 do Detran-SP
  • Notícia - SP: autoescolas usam 'dedos' falsos para burlar frequência de alunos
  • Notícia - Autoescola é acusada de falsificar impressões digitais de alunos para vender CNH
  • PS - O vídeo que comentamos no podcast, o qual Homer Simpson engana um dispositivo biométrico, foi retirado do ar pelo Youtube e pela Fox em função de reivindicação de direitos autorais. Tratava-se de um fragmento de 30 segundos de um capítulo de quase 30 minutos de um episódio dos Simpsons.
  • Lembramos apenas que não constitui ofensa aos direitos autorais, de acordo com o inc. III do art. 46 da lei 9.610/98:
  • III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra;
  • Portanto, a retirada do vídeo do ar foi ilegal afetando, inclusive, nossa liberdade de expressão. A contranotificação enviada por nós ao Youtube não foi nem ao menos respondida.
  • Ressaltamos apenas que a rapidez e eficiência do Google em retirar conteúdos potencialmente protegidos por direitos autorais não é a mesma quando se trata de retirar conteúdos ilegais que atingem a honra ou a privacidade e intimidade de cidadãos. Se esta empresa demonstra esta agilidade em tais casos o mesmo pode ser reivindicado para retirada de conteúdos que afetem diretamente as pessoas.

Comentários

Deixe o seu comentário

Seu comentário passa por moderação e aparece na próxima publicação do site. O e-mail não é publicado e serve só para a produção falar com você sobre este comentário. Para apagar seu comentário, escreva para [email protected]. Este formulário é protegido pelo Cloudflare Turnstile.

Ainda não há comentários por aqui.